Vad är god journalistik? Det är en stor och svår fråga.
Jag tycker att Bill Kovach och Tom Rosenstiel lyckas täcka frågan bra med boken The Elements of journalism, i vilken de vrider och vänder på olika tankar kring hur en journalist bör arbeta, reflekterar över hur journalisiken kan bidra till en fungerande demokrati och på vilka sätt medierna förväntas vara en nyckel till sann och relevant samhällsinformation. Synd bara att boken är så himla fokuserad på det amerikanska samhället. Det är dock ganska roande (och skrämmande) att läsa om hur okunniga (och ointresserade?) amerikanerna är om(/av) övriga världen, och att det till stor del kan bero på att deras nyhetsintag övervägande kommer från amerikanska tv-sändningar.
Något som jag fastnar för i boken är att det finns en föreställning om att medierna ska vara samhällets spegel. Jag anser liksom författarna att dagens journalister snarare är "selectors" och "editors" än "recorders" av händelser. Lever journalisterna då upp till två av de viktigaste och mest elementära uppdragen de har, att alltid vara sanningsenliga och lojala gentemot medborgarna?
Jag tror att vi behöver sudda ut metaforerna som talar för att journalistiken ska spegla verkligheten och istället tänka på journalistiken som något som ger oss smakprov på hur verkligheten ser ut. Men visst ska vi sträva efter att medierna återger så mycket av verkligheten som möjligt! Som journalist vill jag alltid ha som mål att ge en så sann bild, och därav ett så stort smakprov av världen, som jag har möjlighet till.
Mycket av det som boken tar upp har koppling till de resonemang som Gunnar Nygren och Nick Davies har om att journalistyrket kanske är på "glid". Som jag skrev i mitt förra blogginlägg är de båda rädda för att verkligheten blir den som de stora mediekonglomeraten serverar oss. Och ju mer man sätter sig in i problematiken kring hur den växande marknadsstyrningen påverkar medieutbudet, desto mer medveten blir man om att makt och girighet alltid är ett stort hot mot journalisternas elementära uppdrag - uppdragen som jag anser ska komma från folket.
/Anna
måndag 26 maj 2008
måndag 5 maj 2008
Blogginlägg D: Är journalistyrket på glid?
Under min gymnasieutbildning i journalistik stod den grävande journalistiken i fokus. Boken ”Tio gyllene regler” skriven av Erik Fichtelius var utbildningens ledstjärna. En riktig journalist var en journalist som vred och vände på minsta sten och som själv var ute i verkligheten och undersökte sanningen.
- Idag finns det många olika typer av journalister och olika journalistiska ideal. Och det är inget fel med det, men tyvärr sysslar många med ompaketering av gammalt material. I takt med att journalistiken blir allt mer marknadsstyrd sker det en de-professionalisering inom yrket, säger Gunnar Nygren som är författaren till boken ”Yrke på glid”.
Enligt forskning gjord i Storbritannien kommer hela 80 procent av det journalistiska inrikesmaterialet från nyhetsbyråer eller pr-byråer. Enbart 12 procent av de artiklar som ingick i forskningen var material som journalisterna själva hade grävt fram. Ändå publiceras det cirka tre gånger så många artiklar som för 20 år sedan. Dessa siffror presenterar Nick Davies i boken ”Flat Earth News”. Han anser att journalistiken är allvarligt sjuk och att den journalistiska logiken har tagits över av den kommersiella logiken.
Jag kan inte påstå att jag blir förvånad när jag hör vad Gunnar Nygren och Nick Davies berättar i radioprogrammet ”Publicerat” i P1. Medierna förmedlar oftast inte hela sanningen, utan snarare delar av sanningen, vilket kan ge publiken en snedvriden bild av verkligheten. Verkligheten blir den som de stora mediekonglomeraten serverar oss. Men trots att jag under min treåriga informationsutbildning har blivit matad med upplysningar om detta, blir jag rädd när jag hör att de flesta journalister tillbringar största delen av sin arbetstid inne på redaktionerna. Att en enskild journalist låter bli att kolla upp sanningshalten i inkommet material, kan enligt Nick Davies leda till att falska uppgifter sprids ut över stora delar av världen. Han kallar fenomenet för den platta jordens nyheter.
Jag tror att det är betydelsefullt att dagens medieutbildningar upplyser studenterna om hur mediekoncernerna växer sig större och att det samtidigt blir färre journalistiska källor som ger ut nyheterna – det vill säga att verkligheten som förmedlas på många sätt härstammar ur ett och samma perspektiv. Kanske kan just det pusha framtidens journalister till att kämpa för att hämta och söka nyhetsmaterial utanför redaktionernas väggar. Med tanke på den ökande tidspressen och kommersiella påverkan förstår jag att det är en stor utmaning för varje enskild journalist, men jag tror ändå att den personliga drivkraften och det egna engagemanget för arbetsuppgifterna spelar stor roll och har en viktig betydelse för medieinnehållet.
- Idag finns det många olika typer av journalister och olika journalistiska ideal. Och det är inget fel med det, men tyvärr sysslar många med ompaketering av gammalt material. I takt med att journalistiken blir allt mer marknadsstyrd sker det en de-professionalisering inom yrket, säger Gunnar Nygren som är författaren till boken ”Yrke på glid”.
Enligt forskning gjord i Storbritannien kommer hela 80 procent av det journalistiska inrikesmaterialet från nyhetsbyråer eller pr-byråer. Enbart 12 procent av de artiklar som ingick i forskningen var material som journalisterna själva hade grävt fram. Ändå publiceras det cirka tre gånger så många artiklar som för 20 år sedan. Dessa siffror presenterar Nick Davies i boken ”Flat Earth News”. Han anser att journalistiken är allvarligt sjuk och att den journalistiska logiken har tagits över av den kommersiella logiken.
Jag kan inte påstå att jag blir förvånad när jag hör vad Gunnar Nygren och Nick Davies berättar i radioprogrammet ”Publicerat” i P1. Medierna förmedlar oftast inte hela sanningen, utan snarare delar av sanningen, vilket kan ge publiken en snedvriden bild av verkligheten. Verkligheten blir den som de stora mediekonglomeraten serverar oss. Men trots att jag under min treåriga informationsutbildning har blivit matad med upplysningar om detta, blir jag rädd när jag hör att de flesta journalister tillbringar största delen av sin arbetstid inne på redaktionerna. Att en enskild journalist låter bli att kolla upp sanningshalten i inkommet material, kan enligt Nick Davies leda till att falska uppgifter sprids ut över stora delar av världen. Han kallar fenomenet för den platta jordens nyheter.
Jag tror att det är betydelsefullt att dagens medieutbildningar upplyser studenterna om hur mediekoncernerna växer sig större och att det samtidigt blir färre journalistiska källor som ger ut nyheterna – det vill säga att verkligheten som förmedlas på många sätt härstammar ur ett och samma perspektiv. Kanske kan just det pusha framtidens journalister till att kämpa för att hämta och söka nyhetsmaterial utanför redaktionernas väggar. Med tanke på den ökande tidspressen och kommersiella påverkan förstår jag att det är en stor utmaning för varje enskild journalist, men jag tror ändå att den personliga drivkraften och det egna engagemanget för arbetsuppgifterna spelar stor roll och har en viktig betydelse för medieinnehållet.
fredag 2 maj 2008
På måndag
Är bortrest över helgen och har ej tillgång till internet. Publicerar min kursuppgift på måndag.
Trevlig helg
Trevlig helg
Prenumerera på:
Kommentarer (Atom)